**Fiscalía Edoméx ubicó a Raymundo “N” en un domicilio de la colonia Lindavista en la Ciudad de México, donde fue aprehendido como resultado de técnica de investigación de cateo.
Síguenos en nuestras redes sociales como Péndulo Online
Redacción
Toluca, Estado de México.- La Fiscalía General de Justicia del Estado de México (FGJEM), en conjunto con elementos de la Policía Ministerial Militar de la Secretaría de la Defensa Nacional (SEDENA) y de la Comisión Nacional Antihomicidio (CONAHO) de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC), detuvieron y cumplimentaron orden de aprehensión, en coordinación con la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJ CDMX), a Raymundo “N”, expresidente municipal de Toluca, por su posible intervención en el delito de secuestro exprés, hechos registrados el 12 de abril pasado en agravio de la víctima de sexo masculino identificado como Emilio “N”.
Actos de investigación permitieron establecer la ubicación de Raymundo “N” en un inmueble de la colonia Lindavista, alcaldía Gustavo A. Madero en la Ciudad de México. El ahora detenido se alojó en ese lugar donde recibía a personas cercanas de su entorno laboral y familiar, quienes lo habrían apoyado durante su evasión de la justicia.
Como producto de las investigaciones, se logró establecer que, para su ocultamiento, Raymundo “N” fue auxiliado por diversos individuos quienes desempeñaron alguna responsabilidad durante su gestión como Presidente Municipal, ello con la pretendida intención de confundir la labor de búsqueda de las autoridades al proporcionar información falsa sobre su posible paradero. No obstante ello, la Fiscalía se percató oportunamente de esta situación y estableció la identidad, así como el modo de intervención de estos sujetos en esa iniciativa distractora por lo que en próximos días ejercitará acción penal en su contra por este y otros delitos.
La ubicación del referido inmueble donde Raymundo “N” fue aprehendido, se determinó como producto de las acciones de inteligencia, gabinete y seguimiento de objetivos, sumado al análisis de los indicios recabados de manera previa en once técnicas de cateo a inmuebles ubicados en los municipios de Toluca y Metepec.
Adicionalmente, la Fiscalía mexiquense solicitó y obtuvo una Ficha Roja de la Dirección General de Asuntos Policiales Internacionales e Interpol México, documento que no es de uso público.
El cumplimiento de la orden de aprehensión en contra de este individuo es consecuencia a los hechos registrados el pasado 12 de abril, cuando por instrucciones del hoy detenido, policías municipales del ayuntamiento de Toluca, habrían ingresado sin mandamiento judicial alguno o causa justificada, a las oficinas particulares de O.E.R.C. y presuntamente lo privaron de su libertad para posteriormente trasladarlo a las instalaciones de la Oficialía Calificadora municipal, donde lo mantuvieron en cautiverio.
Presuntamente, al mismo tiempo que la víctima estaba privada de su libertad, la hija de esta persona fue contactada por Raymundo “N” y mediante amenazas con uso de lenguaje ofensivo, le exigió la inmediata devolución de documentos de carácter personal, condicionando la libertad de la víctima a ello. Ante la gravedad de las amenazas, esta persona identificada como D.V.R.R. entregó la documentación.
Los hechos referidos fueron denunciados ante el Agente del Ministerio Público por D.V.R.R., desde esa fecha, la Fiscalía ha llevado a cabo una investigación con perspectiva de género, por la relación de carácter conyugal existente en ese momento entre el ahora detenido y la denunciante.
Con los indicios recabados, la Fiscalía del Estado de México solicitó a la Autoridad Judicial, orden de aprehensión en contra de Raymundo “N”, así como Andrés “N” y Saúl “N”, quienes, en la fecha de la comisión de los actos presuntamente constitutivos de delito, se desempeñaban como servidores públicos del Ayuntamiento de Toluca, Andrés “N” era Coordinador de Asesores de Raymundo “N”, y Saúl “N” fungía como policía municipal. También se obtuvo orden de aprehensión en contra de tres sujetos por los mismos hechos.
En el Estado de México, el delito de secuestro exprés en su modalidad de extorsión, previsto en la Ley General para Prevenir y Sancionar los Delitos en Materia de Secuestro, y se castiga con una penalidad de 40 a 80 años de prisión, misma que puede aumentar 10 años al agravarse por haber allanado el inmueble para privar de la libertad a la víctima.
Respecto a Andrés “N”, el 19 de diciembre de 2023, la Fiscalía mexiquense lo detuvo en el estado de Nuevo León, ello con el fundamental apoyo proporcionado por la SEDENA toda vez que las particulares condiciones de la zona donde se ocultaba, entre ellas las geográficas, lo hacían necesario. También se contó con la colaboración de la Fiscalía General de Justicia de ese estado. Andrés “N”, actualmente se encuentra vinculado a proceso.
El mismo 19 de diciembre, la Fiscalía del Estado de México cumplimentó orden de aprehensión a Aldo Federico “N” por su presunta intervención en el delito de extorsión en agravio de una persona que le habría solicitado tramitar una licencia de funcionamiento y a quien, tras no realizarle dicho trámite, habría amenazado con causarle daño. En la fecha de los hechos Aldo Federico “N” se desempeñaba como Secretario Particular de Andrés “N” y actualmente se encuentra vinculado a proceso.
Por otra parte, Saúl “N” fue detenido el pasado 8 de enero en el municipio de Zinacantepec, en acción conjunta de la Fiscalía estatal, la SEDENA y la SSPC del Gobierno de México a través de la CONAHO. El 12 de abril de 2023, presuntamente ingresó sin mandamiento judicial alguno o causa justificada, junto con otros policías municipales de Toluca, a las oficinas particulares de quién en su momento era padre de su pareja y lo privaron de su libertad, para posteriormente trasladarlo a las instalaciones de la Oficialía Calificadora municipal, donde lo mantuvieron en cautiverio. Actualmente se encuentra vinculado a proceso.
Raymundo “N” fue ingresado al Centro Penitenciario y de Reinserción Social de Santiaguito, en Almoloya de Juárez, a disposición de la Autoridad Judicial, quien determinará su situación legal. A Raymundo “N” y los otros individuos detenidos se les debe considerar inocentes hasta que exista una sentencia de condena en su contra.
