Por: Alejandro Carrillo
Nicolás Romero, Estado de México -En los últimos días con la intención de dañar al diputado local de Nicolás Romero Armando Navarrete, ya que en diversos sitios de internet sin verificación han venido difundiendo información imprecisa con la firme intención de perjudicar su imagen pública.
Los hechos:
La auditoría superior de la federación en los Informes de Auditoría Simplificados del Resultado de la Fiscalización Superior de la Cuenta Pública 2023 señaló:
Derivado de la auditoría de cumplimiento 2023-D-15060-19-0971-2024 , se determina la salvaguarda de los recursos públicos atendiendo las observaciones que en su momento se solicitó que se determinaron 12 resultados, de los cuales, en 7 no se detectaron irregularidades y 5 fueron solventados por la entidad fiscalizada antes de la emisión de este Informe.
En el informe se determinó que el
municipio dió cumplimiento a lo dispuesto en la Ley de Coordinación Fiscal, ya que destinó el 3.0% de los recursos disponibles al rubro de drenaje y letrinas, el 4.6% a Infraestructura básica del sector educativo, el 7.0% a mejoramiento de vivienda, el 53.9% a urbanización y el 2.0% a electrificación rural y de colonias pobres con lo que se atendieron los conceptos de gasto; asimismo, el 54.5% de los recursos disponibles del fondo se orientaron a la atención de las Zonas de Atención Prioritarias urbanas, por lo que cumplió con el 30.0% establecido como mínimo para invertirse en dichas zonas y el 53.6% se orientó a proyectos de incidencia complementaria, por lo que no rebasó el 60.0% establecido como máximo para ese tipo de proyectos.
Esto quiere decir que se cumplió en tiempo y forma con las observaciones que se manifestaron por parte de la ASF detallando al final que el Municipio de Nicolás Romero, Estado de México, realizó una gestión transparente y razonable de los recursos del Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social Municipal y de las Demarcaciones Territoriales del Distrito Federal.
La realidad
Derivado de lo anterior, y entendiendo que el proceso de revisión aún no concluye, en el lapso que establece dicho órgano fiscalizador, se sabe que los soportes antes mencionados, obran en los archivos de la oficialía mayor, y que además habrían sido revisados por otros órganos fiscalizadores, determinando el cumplimiento en tiempo y forma de dichos procesos, por lo cual una vez que se entreguen, quedaría concluido el proceso de revisión de manera satisfactoria.
Cabe precisar, además que la documentación que acreditaría el correcto uso de los recursos estaría disponible físicamente en los archivos municipales, misma que habría sido revisada y cotejada por otros órganos fiscalizadores sin observaciones sustantivas.
Lo que llama la atención precisamente es está andanada de afirmaciones tendenciosas que tendrían como propósito, desinformar a la ciudadanía reflejando una intención política de desacreditar el trabajo realizado en beneficio de Nicolás Romero.
Cabe señalar que los resultados en materia financiera y en la calificación crediticia, así como, en el incremento sostenido año con año del presupuesto municipal, pasando al doble durante la gestión de Armando Navarrete, así como el pago casi total de los laudos laborales y el cumplimiento de los créditos de largo plazo heredados, mismos que estuvieron siempre administrados con los criterios de legalidad, transparencia y rendición de cuentas.
Asi que como reza el adagio “Lo que no te mata te fortalece”; y está podría ser una condición lógica que al término de los tiempos procesales daría curso a una aclaración por parte de la autoridad fiscalizadora y que además tendría sus alcances políticos.
